Mi-am spus parerea la topicul sistemul tau, si sustin si aici ca laptopurile sunt o alternativa din ce in ce mai atragatoare datorita preturilor in cadere, a mobilitatii, libertatii si apropieri ca performanta de desktopuri. E normal ca un desktop de varf sa fie mai rapid decat un laptop de varf, pt ca in cazul desktopurilor spatiul destinat componentelor e mult mai generos, placile video pt desktopuri sunt putzin mai rapide si mai ieftine.
Vhacker, u spui ca ai dat 1000 euro pe sys tau, cat am dat eu p laptopul meu. Daca analizezi componentele mele cu ale tale nu gasesti prea mare diferenta:
procesoarele sunt oarecum similare
-dual core, 64 bitzi
?. Diferenta e ca al tau e amd si al meu
intel
-aceiashi cantitate de ram de aceiash frecventza si tip
-acelashi cip grafic(cu aceleashi proprietati: dx 10, shader 4,
memorie ddr3:P , pe pci-express)
-unitate optica dvd-rw Double layer
O diferenta ar fi volumul hdd-ul. Eu il am d 160 -tot p sata 2:-??, iar o alta ar fi placa audio.
Totusi sunt si componente p care u nu le ai pe sistem. Placa wireless, bluetooth, card-readerul, webcamul de 2 megapixeli de la creative si firewire. Lcd-ul de 15,4 inch
care ce-i drept nu e la fel d stralucit ca al tau... dar e destul d bunicel, mie imi place cum se vede
In concluzie nu platesti cu 1000 euro marca produsului
, cel putzin nu in cazul dell
.